彼は通常デイリー・ブラインドが担当する珍しい左ウイングバックの役割を果たした。そこで、この 2 つの統計を簡単に比較してみます。
/ gettyimages.com昨日、オランダはグループBのチリ戦で2-0で勝利し、ダーク・カイトはかなり珍しい役割を果たした。この勝利により、オランダはトーナメント2回戦でメキシコと対戦することが確実となった。
カイトは今大会初出場となった。ウイング監督の下でもプレーできる勤勉なフォワードとしての評判を築いていたにもかかわらず、ルイス・ファン・ハール監督は彼を、前回の試合ではブリントが務めていた左ウイングバックの役割に起用した。
元リヴァプールの選手は間違いなく、チームがブラインドではなく自分がその役割で無失点を達成したという事実を指摘するだろうが、統計はその役割でのブラインドと比較して彼のパフォーマンスをどのように反映しているのか、そして彼は将来再びそのポジションを埋めることができるだろうか?
以下にその様子を示します。
カイト対チリ:
| チーム | 位置 | デュエル勝利 | ウォンタックル | エラーがシュートにつながった | ブロックされたクロス | インターセプト勝利 | アプリ | 分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ダーク・カイト | オランダ | FW | 3 | 2 | 0 | 0 | 4 | 1 | 89 |
対スペイン戦のブラインドアベレージ
セルビアがワールドカップ出場を決めた
| チーム | 位置 | デュエルウォン / アプリ | ウォンタックル / アプリ | エラーがショットにつながる / アプリ | ブロックされたクロス / アプリ | インターセプト勝利数 / アプリ数 | アプリ | 分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| デイリー・ブラインド | オランダ | DF | 5.50 | 3.00 | 0 | 0 | 1.50 | 2 | 180 |
一見、マンチェスター・ユナイテッドやリヴァプールのターゲットと噂されるオランダ側の第一候補に比べれば、カイトはよく無罪放免になったように見えるだろう。勝利したタックル数は2回で、スペイン戦とオーストラリア戦でブラインドが獲得した平均よりも1回少なかったが、勝利数ではわずかに及ばなかった。しかしカイトは試合を読み、インターセプトに関しては卓越した成績を収め、チリ戦ではブリントの平均の2倍以上の得点を記録した。
カイト対チリ:
| チーム | 位置 | デュエルロスト | チャレンジは失敗しました | 実効クリアランス | トータルクロス | 合計攻撃力アシスト | アプリ | 分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ダーク・カイト | オランダ | FW | 4 | 1 | 4 | 1 | 2 | 1 | 89 |
スペイン戦とオーストラリア戦のブラインド平均:
| チーム | 位置 | デュエルロスト / アプリ | チャレンジロスト / アプリ | 有効なクリアランス / アプリ | 合計クロス数 / アプリ数 | トータル ザット アシスト / アプリ | アプリ | 分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| デイリー・ブラインド | オランダ | DF | 2.50 | 0.50 | 1.50 | 2.50 | 3.00 | 2 | 180 |
おそらく、カイトが本来のポジションから外れていることを考えると、ブラインドよりも多くの決闘で負けることは予想されていたため、チリがそのサイドを狙う可能性が高まった。カイトは南米との全試合で1度のチャレンジで負けただけで、ボールのクリアに関してはブラインドよりもはるかに効果的だった。ブリントがもともとカイトよりも左サイドの選手であるという事実は、元リヴァプールの男が得意の右足でもっと内側に切り込みたかったのに対し、ブリントは今後もっと貢献できる可能性があることを意味した。
全体的にカイトの調子は悪くなかったが、それが彼にとって最も快適なポジションではなかったことは明らかだった。そうは言っても、彼が守備の右サイドでどのように活躍するかを見るのは興味深いでしょう。なぜなら、彼はその役割の方が快適である可能性が高いからです。
これらの統計に基づいて、カイトがキャリアの現段階でポジションを大幅に変えるとは思えないが、たとえカイトがより守備的な役割を担うにふさわしい選手であることを証明したと主張する人もいるだろう。